ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-23499
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишкиной Людмилы Ивановны (ответчик) на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2019 по делу N А28-2672/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Людмиле Ивановне о взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период май - декабрь 2018 года, неустойки за период с 12.06.2018 по 22.01.2019,
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт поставки истцом ответчику ресурса и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признав представленный истцом расчет объема тепловой энергии верным.
Ссылки на судебную практику, в том числе определение и решение Верховного Суда Российской Федерации подлежит отклонению, как имеющие иные обстоятельства, не относящиеся к рассматриваемому спору, основанные на неверном толковании заявителем норм материального права.
Доводы о применимости к спорным отношениям иного способа определения количества поставленного ресурса были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на жилищное законодательство и конкретные обстоятельства спора. Указанные доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Шишкиной Людмиле Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------