ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 ноября 2020 г. N 304-ЭС20-17530
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Касьяновой Марины Васильевны (Пермский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2020 по делу N А75-20268/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
по исковому заявлению гражданки Касьяновой Марины Васильевны (далее - истец, Касьянова М.В.) к акционерному обществу "Финанс-Инвест" (Москва, далее - ответчик, общество "Финанс-Инвест") и акционерному обществу Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный расчетный депозитарий" (Москва, далее - соответчик, НКО НРД (АО)),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - общество "Сургутнефтегаз"), Центрального банка Российской Федерации в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (Москва, далее - ЦБ РФ), конкурсного управляющего Кульчицкого Алексея Константиновича (Москва, далее - Кульчицкий А.К.), акционерного общества Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный клиринговый центр" (Москва, далее - общество НКО НКЦ (АО)) (далее - третьи лица),
о признании незаконными действий депозитария общества "Финанс-инвест" по открытию торгового счета депо на имя депонента Касьяновой М.В. на торговом счете депо номинального держателя N HL1212112753 раздела счета депо 36MC0217500000F00 ЦБ-Торговый.НКЦ.Н.обеспечение,
о признании незаконными действий депозитария общества "Финанс-инвест" по использованию привилегированных именных акций общества "Сургутнефтегаз", государственный номер выпуска 2-01-00155-А, в количестве 160 000 штук, принадлежащих депоненту Касьяновой М.В., в качестве индивидуального клирингового обеспечения по договору об оказании клиринговых услуг от 28.10.2011 N ДКУ/02175/11, заключенному между обществом НКО НКЦ (АО) и обществом "Финанс-инвест"
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных Касьяновой М.В. требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 4, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Федерального закона от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте", исходил из того, что истцом не доказано, что признание недействительными оспариваемых действий ответчика приведет к реальному восстановлению прав истца, как собственника ценных бумаг.
Судами учтено, что требования Касьяновой М.В. основаны на наличии депозитарного договора от 224.03.2014 N 5223D, заключенного с обществом "Финанс-Инвест"; номинальным держателем ценных бумаг являлось общество "Финанс-Инвест"; обществу "Финанс-Инвест" был открыт счет депо номинального держателя в НКО НРД (АО) для учета ценных бумаг в интересах клиентов; по торговому счету депо номинального держателя учитывается только совокупное количество ценных бумаг без информации по владельцам ценных бумаг; ценные бумаги стали индивидуальным клиринговым обеспечением в момент их зачисления на торговый счет депо общества "Финанс-Инвест"; поскольку общество "Финанс-Инвест" не исполнило своих обязательств, НКО НКЦ (АО) реализовал обеспечение; в отношении общества "Финанс-Инвест" введена процедура конкурсного производства, Касьянова М.В. включена в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг; заявленные требования направлены на преодоление судебных актов по делу и N А40-219806/2018.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.
Иное толкование заявителем законодательства и иная оценка обстоятельств спора не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, не имеется достаточных оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать гражданке Касьяновой Марине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------