ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2021 г. N 307-ЭС21-2236
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" (ответчик, г. Апатиты, Мурманская область, далее - предприятие) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2020 по делу N А42-12302/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.02.2021 в электронном виде с ходатайством о восстановлении срока.
Пропуск срока предприятие обосновывает получением 09.02.2021 сведений о возврате Судом в связи с неприложением документа об уплате государственной пошлины первоначально своевременно поданной кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя.
Предприятие подало данную надлежаще оформленную кассационную жалобу за пределами указанного срока, подтверждением чему является приложение к ней документа об уплате государственной пошлины, оформленного по истечении срока на обжалование (платежного поручения от 09.02.2021 N 76).
Таким образом, предприятие пропустило срок на обжалование по зависящей от него причине, что согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не создает основания для восстановления срока. Возвращенная Судом жалоба не отвечала установленным требованиям, поэтому ее подача в пределах течения срока на обжалование не являлась надлежащей и не влияет на восстановление срока.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному унитарному предприятию города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2020 по делу N А42-12302/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по тому же делу.
Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" не рассматривать по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------