ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-20275(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Винникова Феликса Феликсовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 по делу N А40-315795/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно строительная фирма Партнер" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Барискин Андрей Петрович обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Винникова Ф.Ф.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 жалоба признана обоснованной.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2023 отменил постановление апелляционного суда, направив спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Винников Ф.Ф. просит отменить постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемого постановления суда округа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------