ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 июня 2021 г. N 304-ЭС21-12560
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., ходатайство акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (Московская обл., общество "Сбербанк Лизинг", заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 по делу N А45-6854/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" к обществу "Сбербанк Лизинг" в лице Сибирского регионального филиала о взыскании 82 537 096 руб. 47 коп. неосновательного обогащения
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Солюшен Финанс",
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 решение суда от 04.09.2020 и постановление апелляционного суда от 02.12.2020 отменены, принят по делу новый судебный акт. Исковые требования общества "ЗапСиб-Транссервис" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Также обществом "Сбербанк Лизинг" 10.06.2021 подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 по делу N А45-6854/2020.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебного акта будет затруднителен или невозможен поворот исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 по делу N А45-6854/2020.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------