Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2024 N 307-ЭС22-8943(2,3) по делу N А56-88776/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-8943(2,3)

Дело N А56-88776/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Ланцовой Татьяны Александровны и Ланцова Максима Игоревича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2023 по делу N А56-88776/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ланцовой Татьяны Александровны и Ланцова Максима Игоревича (далее вместе - должники),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должников об ограничении исполнительного иммунитета в отношении квартиры с кадастровым номером 78:07:0320701:3799 площадью 171,6 кв. м, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 62, литера А, кв. 4, путем предоставления должникам замещающего жилья. Квартира исключена судом из конкурсной массы должников.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2023, определение суда первой инстанции от 17.04.2023 отменено, принят новый судебный акт о включении квартиры с кадастровым номером 78:07:0320701:3799 площадью 171,6 кв. м, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 62, литера А, кв. 4, в конкурсную массу должников и признании ее подлежащей реализации на торгах с предоставлением замещающего жилья на условиях Положения о порядке и условиях предоставления замещающего жилья для должников, утвержденного собранием кредиторов 20.02.2023. Требование об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должников оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2021 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова", и исходил из того, что площадь спорной квартиры значительно превышает норму предоставления жилья на условиях социального найма, а денежные средства, полученные от ее реализации, с учетом расходов на приобретение замещающего жилья позволят погасить требования кредиторов в сумме 22,9 млн. руб., что с учетом размера реестра является существенным.

С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что совокупный размер реестра требований кредиторов должников составляет сумму менее установленной судом апелляционной инстанции (233 034 558 руб. 96 коп.), поскольку все включенные в реестр обязательства являются акцессорными, а часть из них дублируется в отношении каждого из супругов, не могут служить основанием для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильных судебных актов.

Иные доводы кассационных жалоб с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

При этом следует отметить, что результаты изучения материалов дела показали, что в рамках дела о банкротстве супругов судом установлен факт совершения Ланцовой Татьяной Александровной и Ланцовым Максимом Игоревичем в преддверии возбуждения процедуры банкротства согласованных действий, направленных на вывод имущественных активов в целях недопущения обращения на них взыскания в условиях неплатежеспособности должников и в ущерб интересов независимых кредиторов.

Так, супруги Ланцовы в непродолжительный период времени произвели отчуждение принадлежащего им имущества, в том числе спорной квартиры, которое впоследствии было возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания финансовым управляющим сделок по его отчуждению.

С учетом изложенного права должников, образующие исполнительский иммунитет, не подлежали защите.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления