Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2023 N 305-ЭС22-5955 по делу N А41-12262/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-5955

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Конструкция" (далее - фирма "Конструкция") на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023

по иску фирмы "Конструкция" к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция" о запрете использования фирменного наименования,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фирма "Конструкция" обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности использования ответчиком фирменного наименования истца, сходного до степени смешения в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности истца.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Конструкция" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------