ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22887
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Морозовой Светланы Анатольевны и Коршунова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 по делу N А40-219803/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трекпор Трейдинг" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Морозова С.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требований Терентьева Вячеслава Александровича и Молодчиковой Марины Юрьевны из реестра требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2021 и постановлением суда округа от 17.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для исключения требований Терентьева В.А. и Молодчиковой М.Ю. из реестра требований кредиторов должника. При этом суды указали, что исключение требований из реестра лишь на том основании, что указанные лица являлись генеральным директором и главным бухгалтером должника, законодательством не предусмотрено.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------