ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 октября 2026 г. N 306-ЭС26-10991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Юрина Евгения Юрьевича (кредитора) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2026 г., принятые в деле N А06-11409/2023 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" (должника) по заявлению кредитора о признании недействительными действий (бездействий) должника, выразившихся в признании иска, незаявлении о пропуске срока исковой давности, как направленные на причинение вреда кредиторам и на оказание предпочтения отдельному кредитору Садыкову Нуржану Манаповичу,
определением Арбитражного суда Астраханской области от 1 октября 2025 г. признаны недействительными действия должника по признанию исковых требований и незаявлению о пропуске срока исковой давности при рассмотрении Трусовским районным судом города Астрахани дела N 2-2190/2023 по иску Садыкова Н.М. к должнику о взыскании задолженности по договорам займа.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. определение суда первой инстанции изменено: признаны незаконными действия должника в части признания исковых требований в размере процентов, пеней за пользования займами и части задолженности при рассмотрении Трусовским районным судом города Астрахани дела N 2-2190/2023.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Юрин Е.Ю. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ошибочность выводов о соблюдении срока исковой давности и заключенности дополнительных соглашений к договорам займа.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Апелляционный суд, оценив в пределах компетенции обстоятельства заключения дополнительных соглашений, установив соблюдение Садыковым Н.М. срока исковой давности при обращении с иском в суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал незаконными действия должника, выходящие за пределы условий имеющих юридическую силу соглашений.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Юрину Евгению Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------