ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2016 г. N 305-КГ16-14543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское имущество" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 по делу N А40-168713/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗОНТАЛ-19" (г. Москва) к департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) об оспаривании распоряжения от 21.07.2015 N 10709,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское имущество" (г. Москва),
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, обществу с ограниченной ответственностью "ЗОНТАЛ-19" (далее - общество "ЗОНТАЛ-19") отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 21.07.2015 N 10709 "О закреплении на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием города Москвы "Московское имущество" (далее - ГУП "Московское имущество") нежилых помещений, общей площадью 552,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 426А, стр. 1".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГУП "Московское имущество" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Из обжалуемых судебных актов следует, что обществу "ЗОНТАЛ-19" в соответствии с договором аренды от 27.05.1997 в редакции, с учетом дополнительных соглашений, переданы находящиеся в собственности города Москвы нежилые помещения, общей площадью 552,3 кв. м по вышеуказанному адресу.
Оспариваемым распоряжением департамента от 21.07.2015 N 10709 нежилые помещения закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП "Московское имущество".
Удовлетворяя требования общества о признании названного распоряжения недействительным, суд округа, исходя из положений статей 10, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 2, статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ), разъяснений, изложенных в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134, пришел к выводу о том, что передача после вступления в силу Закона N 159-ФЗ в хозяйственное ведение унитарному предприятию имущества, арендуемого субъектом малого или среднего предпринимательства, исключает реализацию арендатором преимущественного права на его выкуп, то есть противоречит целям и задачам Закона N 159-ФЗ по созданию благоприятных условий в поддержку деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства.
Указав на то, что после вступления в силу Закона N 159-ФЗ не допускаются действия, препятствующие реализации предоставленного названным Законом преимущественного права, суд признал оспариваемое распоряжение не соответствующим Закону N 159-ФЗ и нарушающим права и законные интересы общества "ЗОНТАЛ-19" в сфере предпринимательской деятельности, направленным на воспрепятствование в реализации преимущественного права на выкуп арендуемых нежилых помещений.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское имущество" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------