ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 августа 2023 г. N 302-ЭС20-8447(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Белозеровой Ольги Юрьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу N А1916423/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нафтабурсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Белозеровой О.Ю. денежных средств в общем размере 2 966 155 руб., применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 11.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.05.2023, указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белозерова О.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных платежей недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным интересам независимых кредиторов должника.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------