ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-22813
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2020 по делу N А26-11328/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2020 по тому же делу
по заявлению акционерного общества "Прионежская сетевая компания" о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по отказу, выраженному в сообщении от 10.07.2019, в государственной регистрации договора аренды земельных участков от 01.02.2019 N 76-19; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Прионежская сетевая компания" путем проведения государственной регистрации названного договора аренды,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шеремета Виктора Никифоровича,
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2020, в удовлетворения заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Суды, руководствуясь положениями статей 14, 22, 44 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), учитывая, что ранее поставленные на кадастровый учет земельные участки, часть которых были предметом аренды, впоследствии были сняты с кадастрового учета с прекращением государственной регистрации права собственности Шеремета В.И., в отношении вновь образованных земельных участков заявление о государственной регистрации ранее не подавалось, не установили у регистрирующего органа оснований для совершения заявленного сторонами регистрационного действия.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------