ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22796
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания АЛСиТЕК" (ответчик, г. Саратов, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-193156/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "РетнНет" (далее - общество) к компании об обязании вернуть оборудование, размещенное в контейнерах компании в рамках заключенного сторонами договора от 18.04.2011 N 3, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области и Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области,
решением Арбитражного суд города Москвы от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия оборудования и чинения препятствий в доступе к нему.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, применяя правило статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что стороны состояли в правоотношениях, оформленных договором от 18.04.2011 N 3, который исполнялся и по условиям которого оборудование общества размещалось в предоставленных компанией местах, поэтому последняя обязана судом к возврату оборудования по факту прекращения договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания АЛСиТЕК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------