ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 октября 2019 г. N 303-ЭС19-430(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области (г. Магадан) на определение Арбитражного суда Магаданской области от 16.01.2019 по делу N А37-2178/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2019 по тому же делу,
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Амиряна Арсена Владимировича 144 477 рублей 08 копеек платы в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Магаданской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Магадантранссервис" и индивидуальный предприниматель Бугаев Владимир Владимирович.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
Индивидуальный предприниматель Амирян А.В. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области 210 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.01.2019 заявление удовлетворено в части взыскания 200 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.06.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о взыскании судебных расходов судебные акты, ссылаясь на нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учли фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, расценки на рынке аналогичных юридических услуг и признали обоснованными и разумными судебные расходы в сумме 200 000 рублей.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Министерству дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------