ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 апреля 2023 г. N 310-ЭС22-28455(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коптева Владимира Вячеславовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2022, принятые в деле N А35-2551/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михайлова Максима Александровича (должника) по заявлению Коптева В.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 10.04.2020,
определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Коптев В.В. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих неплатежеспособность должника на момент подачи заявления о признании должника банкротом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правильно оценили отсутствие влияния заявленного обстоятельства на существо определения от 10.04.2020, необходимого в силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра этого судебного акта.
Мировое соглашение, заключенное с кредитором, инициировавшим дело о банкротстве должника, в ситуации отмены утвердившего его судебного акта не утрачивает признаки сделки, порождающей обязанность должника перед кредитором.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коптеву Владимиру Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------