ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС18-11879(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный контроль и эксплуатация" (кредитор; далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 по делу N А41-32211/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 5001050469; далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - акционерное общество "ГТС" (правопредшественник заявителя) обратился в суд с заявлением о признании недействительными проведенных в рамках настоящего дела открытых торгов по продаже дебиторской задолженности физических лиц в размере 57 801 163 рубля 07 копеек и применении последствий недействительности торгов в виде взыскания с победителя - общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (ИНН 5001105206; далее - общество "КВАРТАЛ") денежных средств в указанном размере.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 отменены названные судебные акты; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023, оспариваемые торги признаны недействительными; применены последствия недействительности торгов в виде возврата в конкурсную массу должника дебиторской задолженности на сумму 57 801 163 рубля 07 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты в части применения последствий недействительности торгов и применить последствия недействительности в виде взыскания общества "КВАРТАЛ" 57 801 163 рублей 07 копеек.
20.12.2023 материалы дела N А41-32211/2016 были истребованы в Арбитражном суде Московской области.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор при новом рассмотрении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, абзаца 6 пункта 11 и абзаце 3 пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что должник и единственный участник оспариваемых торгов являются аффилированными лицами, а заявка на участие в торгах не содержала данных сведений, пришел к выводу об обоснованности требований в части признания недействительными названных торгов, как проведенных с нарушением законодательно установленных условий для добросовестной конкуренции.
Применяя последствия недействительности, суд пришел к выводу о необходимости возврата в конкурсную массу отчужденного по результатам торгов имущества, поскольку информация, предоставленная в материалы дела, не позволяет установить входили ли полученные обществом "КВАРТАЛ" от населения денежные средства в размер реализованной на оспариваемых торгах дебиторской задолженности.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции, указав на отсутствие доказательств получения обществом "КВАРТАЛ" от населения реального исполнения по полученным в рамках оспариваемых торгов правам требования, что исключает применение последствий недействительности торгов путем взыскания с победителя денежных средств в названном размере.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.
Возражения, изложенные в настоящей жалобе, не опровергают позицию судов об отсутствии оснований для применения испрашиваемых заявителем последствий недействительности торгов и не подтверждают существенные нарушения судами норм права, которые могли повлиять на исход спора.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------