ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-25475
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Волковой Веры Яковлевны (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 по делу N А41-76023/2018 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению гражданина Полетика Андрея Константиновича (Москва, далее - Полетик А.К.), действующего в интересах закрытого акционерного общества "Дедовский хлеб" (Московская область), к гражданке Волковой Вере Яковлевне (далее - ответчик, Волкова В.Я.),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Дедовский хлеб" (далее - третье лицо, общество "Дедовский хлеб"),
о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору N 37 от 11.09.2017, заключенного между обществом "Дедовский хлеб" и Волковой В.Я., и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу "Дедовский хлеб" выплаченных Волковой В.Я. денежных средств в размере 1 141 292 рубля 72 копейки,
решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019, заявленные истцом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Признавая недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору N 37 от 11.09.2017, заключенное между обществом "Дедовский хлеб" и Волковой В.Я., и применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходил из того, что указанное соглашение имеет признаки сделки с заинтересованностью, которая в установленном законом порядке не согласована; на внеочередном общем собрании акционеров от 23.05.2018 в одобрении ранее заключенного оспариваемого соглашения было отказано; сделка нарушает интересы общества "Дедовский хлеб", совершена на условиях, существенно отличающихся от трудовых договоров, заключенных со специалистами аналогичной квалификации.
Приведенные доводы основаны на ином толковании норм действующего законодательства, иной оценке представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергает выводов судов, послуживших основанием для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности в виде взыскания необоснованно выплаченных Волковой В.Я. денежных средств.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданке Волковой Вере Яковлевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------