ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2026 г. N 310-ЭС26-11899
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - управление) на решение Арбитражного суда Орловской области от 21 января 2026 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2026 г.
по иску управления к Администрации города Орла о признании прекращенным права собственности муниципального образования город Орел на земельные участки, об исключении записи из ЕГРН,
решением Арбитражного суда Орловской области от 21 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2026 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями гражданского, земельного законодательства, а также Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленных законом оснований для прекращения права собственности муниципального образования на спорные земельные участки в судебном порядке.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------