Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 304-ЭС17-6387 по делу N А27-20453/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 г. N 304-ЭС17-6387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия" (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по делу N А27-20453/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловая энергия" (далее - общество "Тепловая энергия") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Новокузнецк" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - Комитет) и муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (далее - Предприятие) об истребовании из незаконного владения муниципального образования и Предприятия 2105 участков тепловых сетей и о признании отсутствующим права собственности муниципального образования и права хозяйственного ведения Предприятия на 49 объектов недвижимого имущества, зарегистрированных как тепловые сети и сооружения.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 15.08.2016 в иске отказал.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2016 принял отказ истца от требования о признании отсутствующим права собственности муниципального образования и права хозяйственного ведения Предприятия, отменил решение в указанной части, прекратил производство по делу в этой части, в остальной части оставил решение без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2017 отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Кемеровской области привлек к участию в деле в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" (далее - общество "ЭнергоТранзит"), "СибЭнерго" (далее - общество "СибЭнерго"), "Тепловые сети Новокузнецка" (далее - общество "ТСН"), которым на основании решений собрания кредиторов Предприятия в аренду переданы объекты теплоснабжения по контуру Центральной ТЭЦ (ранее - ТЭЦ КМК), Зап-Сиб ТЭЦ, Кузнецкой ТЭЦ.

Общество "Тепловая энергия" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования и попросило следующее: истребовать из незаконного владения муниципального образования, Предприятия и общества "ЭнергоТранзит" движимое имущество - участки тепловых сетей от ТЭЦ КМК (с порядковыми номерами 1-428); истребовать из незаконного владения муниципального образования, Предприятия и общества "ТСН" движимое имущество - участки тепловых сетей от Кузнецкой ТЭЦ (с порядковыми номерами 1-738); истребовать из незаконного владения муниципального образования, Предприятия и общества "СибЭнерго" движимое имущество - участки тепловых сетей от Зап-Сиб ТЭЦ (с порядковыми номерами 1-538). Всего истец попросил истребовать 1704 объекта общей рыночной стоимостью 2 401 000 000 руб.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 18.04.2019 прекратил производство по делу в части требований о признании отсутствующим права собственности муниципального образования и права хозяйственного ведения Предприятия на 49 спорных объектов недвижимости в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части иска отказал.

Седьмой арбитражной апелляционной суд постановлением от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019, принял отказ истца от иска в части истребования нескольких участков тепловых сетей: от ТЭЦ КМК - из владения муниципального образования, Предприятия и общества "ЭнергоТранзит"; от Кузнецкой ТЭЦ - из владения муниципального образования, Предприятия и общества "ТСН", отменил решение в указанной части, прекратил производство по делу в этой части, в остальной части оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тепловая энергия", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Тепловая энергия" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из обжалуемых судебных актов, общество "Тепловая энергия", обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослалось на то, что является собственником спорного имущества, поскольку в порядке приватизации это имущество было передано в качестве вклада в его уставный капитал по акту приема-передачи от 14.05.2004, поэтому ответчики незаконно владеют этим имуществом и должны вернуть его истцу.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 130, 309, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", статьями 4, 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент сделки по приватизации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 10.1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановлением Правительства Российской Федерации от 17.04.2017 N 452 "Об исчерпывающем перечне процедур в сфере строительства сетей теплоснабжения и о правилах внесения в него изменений и ведения реестра описаний процедур, указанных в исчерпывающем перечне процедур в сфере строительства сетей теплоснабжения", приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России от 21.03.2014 N 111/пр "Об утверждении Порядка осуществления мониторинга разработки и утверждения схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения менее чем пятьсот тысяч человек", Общероссийским классификатором основных фондов (ОК 013-94), утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 26.12.1994 N 359 (действовал до 01.01.2017), Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008), принятым приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2014 N 2018-ст, "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003", утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 280, разъяснениями, приведенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пунктах 12, 32, 34, 36, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 26.01.2010 N 11052/09, учтя конкретные установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суды исходили из следующего: право собственности истца на указанные в иске участки тепловых сетей не зарегистрировано; согласно представленным Комитетом в материалы дела приватизационным документам характеристики, описание и количество сетей теплоснабжения, переданных в уставный капитал истца по акту приема-передачи 14.05.2004, иные, чем те, которые просит истребовать общество "Тепловая энергия"; поскольку общество "Тепловая энергия" не доказало, что является собственником спорных объектов, не имеется оснований для их истребования у ответчиков.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления