ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 июля 2019 г. N 306-ЭС18-17367
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект N 2" (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 по делу N А72-19278/2015 по иску товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект N 2" (далее - ТСН) к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта" (далее - общество "Засвияжский дом быта"), областному государственному предприятию "Имущество" (далее - предприятие "Имущество"), обществу с ограниченной ответственностью "Технополис" (далее - общество "Технополис") о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "Т Плюс".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2017 исковые требования ТСН удовлетворены частично: с администрации в пользу ТСН взыскано 1 387 390 руб. 60 коп. задолженности и 141 581 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства; с предприятия "Имущество" в пользу ТСН взыскано 511 802 руб. 08 коп. задолженности и 75 629 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства; с общества "Засвияжский дом быта" в пользу ТСН взыскано 208 042 руб. 84 коп. задолженности, 7 039 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства; с общества "Технополис" в пользу ТСН взыскано 26 035 руб. 26 коп. задолженности и 1 874 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 01.07.2015 по день исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение от 22.12.2017 отменено в части удовлетворения требований, заявленных к обществу "Засвияжский дом быта" и обществу "Технополис", исковые требования к указанным ответчикам оставлены без удовлетворения. В остальной части решение от 22.12.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель (ТСН) просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, установив оказание истцом услуг и выполнения работ по управлению многоквартирным домом, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных ТСН требований к администрации и предприятию "Имущество".
Отказывая в удовлетворении требований к обществу "Засвияжский дом быта" и обществу "Технополис", суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в помещениях, принадлежащих указанным лицам, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, - теплопотребляющих установок, а также иного оборудования, способного отапливать помещения, создавать и поддерживать в помещениях предусмотренную температуру. Выделяемый транзитным трубопроводом объем тепловой энергии недостаточен для поддержания в помещении нормативной температуры.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
С учетом установленных судами обстоятельств, свидетельствующих, в частности, об отсутствии в спорных помещениях оборудования, способного отапливать помещения, отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что соответствующие подвальные и цокольные помещения при строительстве проектировались как отапливаемые, оснований для оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку при рассмотрении дела истец не просил взыскать с указанных ответчиков стоимость услуги отопления, приходящуюся на общедомовые нужды, не представлял соответствующий расчет, и такой подход основан на правовых выводах, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, принятом после вынесения судебных актов по настоящему делу, истец не лишен возможности в самостоятельном порядке предъявить соответствующие требования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать товариществу собственников недвижимости "Ульяновский проспект N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------