ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 мая 2026 г. N 308-ЭС20-11719(27)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 г., постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2026 г. по делу N А32-7264/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "РАС" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника подлежал рассмотрению вопрос об определении размера первоначальной компенсации залоговым кредиторам, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 г. выделен в отдельное производство вопрос о компенсации Холкину Сергею Юрьевичу, Потаповой Ирине Васильевне, обществам с ограниченной ответственностью "ЧО Гром", "Макс Фасад"; в отношении остальных кредиторов установлен размер первоначальной компенсации; в части выплаты последующей компенсации производство по спору приостановлено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23 января 2026 г. оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части определения размера первоначальной компенсации.
Впоследствии фондом подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что заявителем надлежащим образом обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" удовлетворить.
Приостановить исполнение определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 г. по делу N А32-7264/2019, оставленного без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2026 г., до окончания производства по кассационной жалобе публично-правовой компании "Фонд развития территорий".
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------