Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2026 N 307-ЭС25-5799(2) по делу N А26-5187/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2026 г. N 307-ЭС25-5799(2)

Дело N А26-5187/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гавриловой Наили Талиповны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2026 г. по делу N А26-5187/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сегежское строительно-монтажное управление" (далее - должник)

по вопросу завершения конкурсного производства в отношении должника,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство Гавриловой Н.Т. о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2026 г. N 307-ЭС25-5799(2) Гавриловой Н.Т. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с Гавриловой Наили Талиповны в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------