ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 мая 2026 г. N 305-ЭС20-17710(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гурина Сергея Ивановича (далее - предприниматель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2025 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г. по делу N А41-28166/2018,
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал" судом рассмотрен объединенный спор по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок, объект незавершенного строительства, прав на проектную документацию и заявлению предпринимателя о разрешении разногласий относительно размера компенсации за прекращение залоговых прав и установлении компенсации в размере 14 042 047 рублей 40 копеек с обязанием Фонда выплатить ему указанную компенсацию, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2025 г. удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав должника с возложением обязанности по перечислению на счет должника 463 749 373 рублей 70 копеек; в удовлетворении заявления Гурина С.И. о разрешении разногласий отказано; ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока оставлено без рассмотрения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, Гурин С.И. просит отменить указанные судебные акты.
Также в жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, и обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гурина Сергея Ивановича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2025 г. по делу N А41-28166/2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г. по тому же делу отказать.
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------