ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 мая 2026 г. N 301-ЭС18-13215(14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Вершинина Игоря Геннадиевича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 9 июля 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2026 г., принятые в деле N А29-7098/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о взыскании с финансового управляющего убытков,
определением Арбитражного суда Республики Коми от 9 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Вершинин И.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств спора и исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие законного основания для вменяемой должником управляющему деятельности и применения требуемой ответственности, поэтому отклонили заявление в силу статей 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования.
При этом, указывая мотивы, в связи с которыми требование не подлежит удовлетворению по существу, суды установили истечение срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Вершинину Игорю Геннадиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------