ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 сентября 2026 г. N 307-ЭС26-7113(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (ответчика, далее - банк) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26 сентября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2026 г., принятые в деле N А42-2698/2024 по иску муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" (далее - учреждение) к банку о взыскании 3 406 262 рублей 16 копеек платежа по независимой банковской гарантии и неустойки, а также неустойки за каждый день просрочки по дату вынесения судебного решения и за период после вынесения судебного решения по дату фактической оплаты задолженности с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Автоматика Северо-Запада",
при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Мурманской области от 26 сентября 2025 г. иск удовлетворен в части взыскания 328 174 рублей 82 копеек по независимой гарантии, 17 721 рубля 44 копеек неустойки, неустойки за каждый день просрочки платежа с 28 марта 2024 г. по день фактической оплаты.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. решение суда отменено в части отказа во взыскании 702 106 рублей 71 копейки и с банка в пользу учреждения взыскано 1 030 281 рубль 33 копейки по независимой гарантии, 55 635 рублей 19 копеек неустойки, неустойка за каждый день просрочки платежа с 28 марта 2024 г. по день фактической оплаты.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2026 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость отступления от принципа независимости гарантии в связи с невозможностью регрессного требования.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Выводы судов о соответствии предъявленного бенефициаром требования условиям гарантии и отсутствии у банка оснований для отказа в платеже соответствует статьям 309, 310, 370, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Признаков злоупотребления правом, которые позволили бы отступить от принципа независимости гарантии, судами не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------