ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 сентября 2026 г. N 305-ЭС26-11431(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Насибова Мехмана Магомеда Оглы о принятии обеспечительных мер по делу N А40-158593/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Насибова М.М.,
в рамках дела о банкротстве Насибов М.М. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по требованию залогового кредитора - публичного акционерного общества "СовКомБанк" и исключении из конкурсной массы заложенного имущества - квартиры с кадастровым номером: 77:08:0008006:1374 (далее - квартира).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Насибов М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.
Впоследствии Насибовым М.М. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему имуществом Насибова М.М. проводить торги по реализации имущества, заключать договор купли-продажи квартиры до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В рассматриваемом случае заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе вследствие непредставления им надлежащих свидетельств направленности испрашиваемых мер на соблюдения баланса интересов вовлеченных в процесс банкротстве должника лиц, в связи с чем судья не находит оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении заявления Насибова Мехмана Магомеда Оглы о принятии обеспечительных мер по делу N А40-158593/2023 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------