ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 сентября 2026 г. N 305-ЭС26-10912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы "Колледж Московского транспорта" (далее - ответчик, учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2025 г. по делу N А40-246174/2024,
решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2026 г., с учреждения в пользу индивидуального предпринимателя Коростелевой Надежды Сергеевны (далее - ИП Коростелева Н.С.) взыскана задолженность в размере 624 717 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей и за судебную экспертизу в сумме 120 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 36 236 рублей.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Одновременно с жалобой ответчиком подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2025 г. по делу N А40-246174/2024.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 сентября 2026 г. материалы дела истребованы из суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В качестве основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2025 г. по делу N А40-246174/2024, ответчик указывает на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2026 г. произведена замена взыскателя по настоящему делу с ИП Коростелевой Н.С. на правопреемника - индивидуального предпринимателя Рысева Артема Владимировича (далее - ИП Рысев А.В.).
ИП Рысевым А.В. предъявлен исполнительный лист в Департамент финансов города Москвы, который уведомил учреждение о необходимости исполнения обязательства до 14 сентября 2026 г., в противном случае операции по расходованию средств будут приостановлены.
По мнению учреждения, приостановление исполнения решения суда обеспечит соблюдение баланса интересов сторон в случае поворота исполнения судебного акта, поскольку ответчик является государственным образовательным учреждением, финансируемым за счет бюджета города Москвы, что обеспечивает полное исполнение решения суда. Вместе с тем, информации о финансовом положении ИП Рысева А.В. в открытых источниках нет. Невозможно достоверно установить, обладает ли взыскатель имуществом, способным покрыть подлежащую возврату сумму в случае поворота исполнения судебного акта.
Указанные доводы заслуживают внимания и свидетельствуют об обоснованности ходатайства учреждения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы "Колледж Московского транспорта" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2025 г. по делу N А40-246174/2024 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------