ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-22739(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания О.С.К." (далее - компания) о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2024 по делу N А40-230765/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТЦ "Касимовская" (далее - должник),
определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 признано необоснованным заявление компании о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 определение суда первой инстанции отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.07.2023 отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2024 отказано в передаче кассационной жалобы компании на принятые по спору судебные акты судов первой инстанции и округа.
Впоследствии компания обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2024.
В соответствии с положениями части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 названного Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Поскольку указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации судебные акты не были изменены, новый судебный акт по делу не принят, судья приходит к выводу, что заявление компании о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания О.С.К." о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2024 по делу N А40-230765/2022 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------