ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-22400
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елене Ивановне в лице конкурсного управляющего Введенской Натальи Олеговны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 по делу N А09-432/2020 Арбитражного суда Брянской области,
сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив "Урожай" обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елене Ивановне о взыскании 18 531 499 руб. 94 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2014 N 4, из которых 14 454 300 руб. - основной долг, 3 986 199 руб. 94 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 31.12.2016 по 19.08.2020, а также проценты с 20.08.2020 по дату фактической оплаты (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель - глава крестьянско-фермерского хозяйства Дубинин Александр Владимирович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Не согласившись с постановлением суда округа, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.
Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе "Картотека арбитражных дел", Арбитражный суд Брянской области 24.11.2021 принял решение по результатам нового рассмотрения дела.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы принят новый судебный акт по существу спора, который может быть обжалован в установленном процессуальным законом порядке.
Учитывая, что при обжаловании указанного решения заявитель не лишен возможности предъявлять свои возражения, доводы жалобы не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елене Ивановне в лице конкурсного управляющего Введенской Натальи Олеговны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------