ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-22513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викинг" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 по делу N А26-835/2019 Арбитражного суда Республики Карелия по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" о взыскании 244 837 руб. 12 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия",
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 41 106 руб. 88 коп. долга.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 решение и постановление апелляционного суда изменены, иск удовлетворен полностью.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая ошибочным вывод окружного суда о правомерности распределения истцом денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 522, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и признал правомерным распределение истцом (ресурсоснабжающая организация) денежных средств, полученных от конечных потребителей, в счет ранее образовавшейся задолженности ответчика (абонент) по оплате тепловой энергии.
Иная оценка ответчиком, не оспаривающим ранее образовавшийся долг, обстоятельств исполнения обязательств и их последствий при зачислении денежных средств сама по себе указанный вывод суда не опровергает и не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------