Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 302-ЭС18-4009 по делу N А33-27131/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 г. N 302-ЭС18-4009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края в лице конкурсного управляющего Иванова Алексея Сергеевича (далее - конкурсный управляющий) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2018 по делу N А33-27131/2015

по иску администрации города Назарово Красноярского края (далее - Администрация) к союзу потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (далее - Союз) о взыскании 463 431 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате по договору от 29.01.2003 N 2731 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и 22 191 руб. 63 коп. пени за период с 11.01.2015 по 31.12.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Союз в лице конкурсного управляющего обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Третий арбитражный апелляционный суд определением от 13.12.2017 возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2018 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм процессуального права, просит отменить определение от 13.12.2017, постановление от 12.02.2018 и направить дело на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок на обжалование решения суда первой инстанции от 09.02.2016 истек 09.03.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2016 по делу N А33-19994/2015 Союз признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов А.С.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 по делу N А33-19994/2015 требование Администрации, основанное на решении суда по настоящему делу, включено в реестр требований кредиторов Союза.

С апелляционной жалобой на указанное решение конкурсный управляющий обратился 26.12.2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что 10.11.2017 им получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие Союзу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование.

При этом апелляционный суд указал, что конкурсным управляющим не приведено обстоятельств, объективно препятствующих ему получить соответствующую информацию и обратиться с апелляционной жалобой на решение суда от 09.02.2016 в разумный срок.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края в лице конкурсного управляющего Иванова Алексея Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления