Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2020 N 305-ЭС20-613 по делу N А41-67771/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 г. N 305-ЭС20-613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Лукичева Федора Александровича (г. Красногорск Московской области) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу N А41-67771/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БлицПроект" (далее - общество "БлицПроект") к закрытому акционерному обществу "Вектра" о взыскании 124 500 000 руб. неосновательного обогащения и 9 620 609 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукичева Федора Александровича, администрации городского округа Красногорск Московской области (далее - Администрация), Лукичева О.А.,

установил:

Арбитражный суд Московской области постановлением от 04.12.2019 отменил постановление этого же суда от 22.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил рассмотрение кассационных жалоб общества "БлицПроект" и Администрации на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, которыми отказано в иске обществу "БлицПроект".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лукичев Ф.А., ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 04.12.2019 и оставить в силе постановление этого же суда 22.10.2019.

В силу статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя. Между тем при изучении жалобы Лукичева Ф.А. и постановления окружного суда от 04.12.2019 таких нарушений не установлено.

Поскольку суд округа отменил свое постановление от 22.10.2019, вынесенное из-за технической ошибки в информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) о времени проведения судебного заседания в суде кассационной инстанции после объявленного перерыва, в отсутствие представителей подателей жалоб - общества "БлицПроект" и Администрации, и назначил судебное заседание по рассмотрению кассационных указанных лиц на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, где по правилам статьи 41 АПК РФ Лукичев Ф.А. не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы Лукичева Ф.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Лукичеву Федору Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления