ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2025 г. N 310-ЭС25-10694
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Самсонова Павла Юрьевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2025 г. по делу N А08-888/2008 Арбитражного суда Белгородской области,
заявитель 19 ноября 2025 г. (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2025 г., на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование ходатайства Самсонов П.Ю. ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба подана в установленный процессуальный срок, заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для возврата ранее поданной кассационной жалобы. Настаивает, что физические лица не могут быть ограничены в праве на восстановление пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2025 г., двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 10 сентября 2025 г.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2025 г. первоначально поданная заявителем 6 сентября 2025 г. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2025 г. поданная заявителем 17 октября 2025 г. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе вновь не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Кроме того, жалоба подана по истечении установленного процессуального срока на ее подачу и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Обращаясь вновь с кассационной жалобой заявитель не привел никаких причин, объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок подготовить надлежаще оформленную кассационную жалобу и направить ее в Верховный Суд Российской Федерации, с учетом того, что заявитель был инициатором обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2025 г. в окружном суде, все обжалуемые судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ненадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об освобождении уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В удовлетворении ходатайства Самсонова Павла Юрьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Самсонова Павла Юрьевича возвратить заявителю.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------