ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2025 г. N 305-ЭС23-23290(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи Трейд" (далее - общество "Профи Трейд") на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 декабря 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2025 г. по делу N А40-14517/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приват Трейд" (далее - должник),
определением Арбитражного суда города Москвы от 4 декабря 2024 г. признаны недействительными операции по перечислению 6 526 509 рублей 36 копеек обществу "Профи Трейд"; с него в конкурсную массу должника взыскана указанная сумма; восстановлена задолженность должника перед обществом "Профи Трейд" на ту же сумму.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Профи Трейд" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.3, 61.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что действия по списанию денежных средств со счета должника привели к предпочтительному удовлетворению требований общества "Профи Трейд". При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорных операций к категории совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, в связи с перечислением средств в ходе исполнительного производства со значительной просрочкой.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------