ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-6863
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения культуры "Благодарненский центр культуры и досуга" (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023 по делу N А63-9103/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2024 по тому же делу,
заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием предусмотренных планом финансово-хозяйственной деятельности расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи - 28.03.2024, не представлены, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства муниципальному бюджетному учреждению культуры "Благодарненский центр культуры и досуга" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------