Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 по делу N 309-ЭС15-18569, А47-11187/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2016 г. по делу N 309-ЭС15-18569

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, пос. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2015 по делу N А47-11187/2014 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад-L" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" о взыскании 1 848 869 рублей 13 копеек пеней, расторжении с 27.04.2015 договора поставки от 06.05.2014 СЭР N 06/05/14, взыскании 2 513 183 рублей 21 копейки неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании 481 914 рублей 03 копеек задолженности по договору поставки от 06.05.2014 СЭР N 06/05/14 и 115 467 рублей 60 копеек пеней (с учетом уточнения требований),

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2015 в удовлетворении первоначального иска ООО "Каскад-L" отказано, встречные исковые требования удовлетворены: с ООО "Каскад-L" в пользу ООО "Спецэнергоремонт" взысканы 481 914 рублей 03 копейки задолженности по договору поставки от 06.05.2014 СЭР N 06/05/14 и 115 467 рублей 60 копеек пеней.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.07.2015 изменил решение от 22.05.2015 в части отказа в удовлетворении первоначального иска, взыскав с ООО "Спецэнергоремонт" в пользу ООО "Каскад-L" 264 224 рублей 33 копеек пеней. В остальной части решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.11.2015 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Спецэнергоремонт" просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие толкования договора в противоречие с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, неосновательное взыскание с него пеней при наличии вины и злоупотребления правом противной стороны в вопросах оплаты и приемки товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе доводы о несвоевременном исполнении противной стороной обязательств по договору, размере взыскиваемых пеней и наличии злоупотребления правом были предметом оценки суда кассационной инстанции округа.

Исходя из обстоятельств исполнения сторонами договора суд апелляционной инстанции не установил оснований для применения норм права (статей 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), освобождающих общество "Спецэнергоремонт" от ответственности за несоблюдение установленного договором срока передачи товара.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств исполнения договора не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления