ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (заявитель, г. Казань, далее - общество) на определение от 12.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018, принятые по заявлению общества о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках дела N А40-187395/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью СтройИнестГрупп" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 24 816 рублей,
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2018 определение от 12.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие фактического восстановления судом срока при рассмотрении заявления о замене стороны.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Замена взыскателя, на которую как на произошедшую после истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению ссылается общество в качестве обоснования фактического восстановления срока на предъявление исполнительного листа, является самостоятельным процессуальным действием.
Необходимые в пределах рассмотрения данного заявления вопросы уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обсуждены судами и оценены в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------