ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 сентября 2026 г. N 305-ЭС21-6247(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Марлен" (далее - должник), общества с ограниченной ответственностью "Олрич Продакшн" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 3.04.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2025 по делу N А40-277255/2018 о банкротстве должника,
определением суда от 17.05.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Общество с ограниченной ответственностью "ДОК-43" (далее - общество) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Определением суда города Москвы от 03.04.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025, заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 25.09.2025 постановление апелляционного суда от 14.07.2025 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении спора, постановлением апелляционного суда от 23.12.2025, определение суда от 03.04.2025 отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.
Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда от 23.12.2025 отменено, определение суда от 3.04.2025 оставить в силе.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------