КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2023 г. N 494-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ КОЧУБЕЙ
ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЕЙ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.А. Кочубей к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Постановлением судьи районного суда от 19 апреля 2021 года оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданки Е.А. Кочубей, в которой она просила признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета Российской Федерации - выразившееся, по ее утверждению, в нерассмотрении и непринятии процессуального решения на основании статьи 124 УПК Российской Федерации по ее обращению от 25 декабря 2019 года на постановление следователя о прекращении уголовного дела и последующие решения вышестоящих должностных лиц следственных органов в порядке ведомственного контроля, - а также направление ее обращения от 25 декабря 2019 года в региональное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, о чем ей было сообщено ответом сотрудника этого органа от 13 января 2020 года. Как указал судья, каких-либо оснований для вывода о том, что сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и его Председателем допущены незаконные и необоснованные действия (бездействие) или приняты неправомерные решения по поступившему в данный орган обращению заявительницы, не имеется.
С этим судебным решением согласились вышестоящие судебные инстанции (апелляционное постановление от 12 июля 2021 года; постановления судьи кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2022 года об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2022 года).
В данной связи заявительница просит признать не соответствующей статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации статью 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, поскольку данная норма, по утверждению Е.А. Кочубей, позволила суду не усмотреть каких-либо оснований для признания незаконными и необоснованными конкретных действий (бездействия) или решений сотрудника и Председателя Следственного комитета Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Обращенное к Конституционному Суду Российской Федерации требование, а также доводы, приведенные Е.А. Кочубей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает, по существу, не с содержанием статьи 125 УПК Российской Федерации - которая, в свою очередь, направлена не на ограничение, а, напротив, на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и действует в нормативном единстве с частью четвертой статьи 7 того же Кодекса, закрепляющей, что определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, - а с правомерностью конкретных правоприменительных решений по делу с ее участием, проверка которых предполагает исследование обстоятельств этого дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кочубей Елены Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------