КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 октября 2020 г. N 2487-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ШЕРЕМЕТЬЕВОЙ НИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 390.7 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Л. Шереметьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданка Н.Л. Шереметьева оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 390.7 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Н.Л. Шереметьевой отказано в удовлетворении исковых требований к ряду ответчиков о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы на вынесенные по ее делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По мнению заявительницы, пункт 1 части второй статьи 390.7 ГПК Российской Федерации, не допускающий возможности обжалования определений кассационного суда общей юрисдикции в Верховном Суде Российской Федерации, нарушает ее права, гарантированные статьями 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое законоположение, действующее во взаимосвязи с другими положениями главы 41 ГПК Российской Федерации, направлено на создание условий для исправления возможных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций при наличии к тому установленных законом оснований. Вопреки доводам Н.Л. Шереметьевой право заинтересованных лиц на обжалование определений кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации прямо предусмотрено данным Кодексом (пункт 1 части второй статьи 390.4).
Таким образом, пункт 1 части второй статьи 390.7 ГПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шереметьевой Нины Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------