КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2019 г. N 1852-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ИВАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЯМИ 396, 397 И 399 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И. Иванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин В.И. Иванов, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, утверждает, что статьи 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора", 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" и 399 "Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора" УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 15 (часть 4), 46 и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку в правоприменительной практике не позволяют зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отбытый срок наказания по правилам Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Ранее В.И. Иванов обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривал конституционность статьи 10 УК Российской Федерации, пункта 13 статьи 397 и статьи 399 УПК Российской Федерации, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 20 декабря 2018 года N 3406-О, которым отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению.
Представленные заявителем документы, подтверждающие применение статей 397 и 399 УПК Российской Федерации при разрешении нового его ходатайства о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, также не дают оснований расценивать эти законоположения как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, связанном с вопросом о придании обратной силы статье 72 УК Российской Федерации.
Повторно оспаривая конституционность данных норм, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке законности и обоснованности постановления районного суда, полагая, что тот не учел правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 3406-О. Однако рассмотрение этого вопроса, а равно и вопроса о том, улучшают ли изменения, внесенные в уголовный закон, положение заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Что же касается статьи 396 УПК Российской Федерации, то она определяет суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, и не регламентирует исчисление сроков наказаний, а потому не может расцениваться как нарушающая права В.И. Иванова.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Вячеслава Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------