ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2024 г. N 226-УД24-7-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.,
судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г.
с участием прокурора Калачева Д.А., осужденного Алексеева В.Е. посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Лукашина В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Алексеева В.Е. - адвоката Лукашина В.Е. на приговор 2-го Восточного окружного военного суда от 1 февраля 2024 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 16 апреля 2024 г.
<...> несудимый, осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ, на срок 6 лет 8 месяцев, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, на срок 2 года, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на срок 10 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 12 лет с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 16 апреля 2024 г. приговор в отношении Алексеева В.Е. изменен: назначенное Алексееву В.Е. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, окончательное наказание Алексееву В.Е. назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника - адвоката Лукашина В.Е. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выступления осужденного Алексеева В.Е., его защитника - адвоката Лукашина В.Е. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Калачева Д.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
Алексеев признан виновным и осужден за участие в деятельности организации украинское военизированное объединение Л. "<...>", которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, публичный призыв к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма, а также за приготовление к террористическому акту.
Преступления совершены им в период с 1 по 8 сентября 2023 г. в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осужденного Алексеева - адвокат Лукашин В.Е., не оспаривая обоснованности осуждения его подзащитного и правильности квалификации содеянного им, просит смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование своей позиции автор кассационной жалобы указывает, что с учетом фактических обстоятельств дела общественная опасность содеянного Алексеевым преувеличена судом при назначении наказания. Вместе с тем, суд не в полной мере учел положительные данные о личности осужденного до совершения преступлений, то, что Алексеев сразу же раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступлений, принес публичные извинения жителям Красноярского края и участникам политической партии "Единая Россия" путем размещения соответствующей публикации в газете "Красноярский рабочий", внес пожертвование в благотворительный фонд "Народный фронт. Все для победы", активно поддерживает проводимую Вооруженными Силами Российской Федерации специальную военную операцию, стал донором крови для раненых, а также имеет на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.
Государственным обвинителем Друковым Е.С. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых он, опровергая ее обоснованность, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение без изменения.
Рассмотрев уголовное дело по доводам кассационной жалобы и выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов дела следует, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих право стороны защиты на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.
Выводы суда о совершении Алексеевым преступлений, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35 - 39 УПК РФ.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены.
Приговор с учетом внесенных в него изменений соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.
Виновность осужденного Алексеева в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующими доказательствами:
- последовательными показаниями осужденного Алексеева об обстоятельствах, при которых он совершил преступления;
- согласующимися с ними показаниями свидетелей Д. С. А., З., Н. Н. Л., А. А. А. А. специалиста А.;
- протоколами осмотра предметов, места происшествия, служебного кабинета Алексеева; заключениями по результатам производства лингвистической, комплексной психолого-лингвистической, технической судебных экспертиз, а также на другими исследованными судом доказательствами.
Требования уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом выполнены. Сведений, указывающих на их недопустимость либо недостоверность, материалы дела не содержат.
Совершенные Алексеевым преступления судом квалифицированы правильно. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного им не имеется.
Наказание назначено осужденному Алексееву в соответствии с требованиями закона, характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, данными о его личности, смягчающими и другими обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование Алексеевым раскрытию и расследованию преступлений и наличие у него малолетнего ребенка.
Суд также учел, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, участвовал в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона и является ветераном боевых действий, награжден ведомственными наградами, имеет поощрения, принес публичные извинения жителям Красноярского края и участникам политической партии "Единая Россия" путем размещения соответствующей публикации в газете "Красноярский рабочий", а также внес пожертвование в благотворительный фонд "Народный фронт. Все для победы", активно занимался спортом, а также вел спортивную секцию для детей и молодежи.
Приняты во внимание ходатайство спортивной организации о снисхождении к Алексееву, положительные характеристики, состояние здоровья как самого осужденного, так и его родственников, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что позволило не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.
Сведений об иных смягчающих наказание обстоятельствах, которые не учтены судом, не имеется.
Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, суд пришел к правильному выводу о назначении Алексееву наказания в виде лишения свободы на срок, указанный в апелляционном определении.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания судом обсуждены и приняты во внимание. Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие не имеется.
Назначенное наказание с учетом внесенных в приговор изменений является соразмерным содеянному Алексеевым и справедливым.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в установленном порядке проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28, 389.33 УПК РФ.
Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
приговор 2-го Восточного окружного военного суда от 1 февраля 2024 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 16 апреля 2024 г. в отношении Алексеева Виталия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Лукашина В.Е. без удовлетворения.
А.В.ВОРОНОВ
О.А.ДЕРБИЛОВ
С.Г.СОКЕРИН
------------------------------------------------------------------