Статья 69. Отвод переводчика
Статья 69. Отвод переводчика
1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом.
3. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для его отвода.
Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 69. Отвод переводчика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 74-О16-1
Приговор: Осужденный-1 - по п. "д" ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "ж" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 167 УК РФ; осужденный-2 - по п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен в отношении осужденного-1, его действия переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы, осужденный-1 освобожден от назначенного по п. "д" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Винокурову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 53-АПУ16-4сп
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконную пересылку наркотических средств (5 эпизодов); осужденные-1, 2, 3 - по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконную пересылку наркотических средств; осужденный-2 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Наказание назначено Блинкову, Петрову и Козинину в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69, 70 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.
<Письмо> Минэкономразвития России N 4332-ЕЕ/Д28и, ФАС России N АЦ/7864/14 от 05.03.2014
"О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу применения норм Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" к отношениям, связанным с привлечением экспертов, специалистов, переводчиков и иных участников уголовного судопроизводства"
Согласно статьям 69, 70, 71 УПК РФ предусмотрена возможность отвода дознавателем, следователем, прокурором или судом переводчиков, экспертов, специалистов.
Статьей 198 УПК РФ установлено, что при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, а также ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
<Письмо> Минэкономразвития РФ от 18.09.2007 N 14026-АП/Д04
<О применении норм Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд">
Порядок назначения экспертов, привлечения специалистов и переводчиков, а также защитников (адвокатов) в уголовном судопроизводстве определен положениями УПК РФ, которые не позволяют применять Закон для целей регулирования правоотношений между органами предварительного следствия, органами дознания и назначаемыми (привлекаемыми) экспертами, специалистами, переводчиками и защитниками (адвокатами). Например, частью 1 статьи 162 УПК РФ установлено, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела; согласно статьям 69, 70, 71 УПК РФ предусмотрена возможность отвода дознавателем, следователем, прокурором или судом переводчиков, экспертов, специалистов, защитника (адвоката); согласно статье 169 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
