Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2021 N 47-АД20-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2021 г. N 47-АД20-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Лапаевой Н.В., действующей в интересах Яковлева Сергея Федоровича, на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора города Оренбурга и Оренбургского района по пожарному надзору - начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Оренбургу и Оренбургскому району от 31 июля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 1 октября 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 29 января 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении должностного лица - заместителя начальника управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга - начальника отдела мероприятий ГОЧС и ПБ по городу Оренбургу управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга Яковлева Сергея Федоровича (далее - Яковлев С.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора города Оренбурга и Оренбургского района по пожарному надзору - начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Оренбургу и Оренбургскому району от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 1 октября 2019 года, решением судьи Оренбургского областного суда от 29 января 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года, Яковлев С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Лапаева Н.В. просит отменить указанные выше акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 названного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 данной статьи, совершенные в условиях особого противопожарного режима, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности (статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности").

Согласно статье 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В силу статьи 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 "О противопожарном режиме" утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила противопожарного режима).

Пунктом 77 Правил противопожарного режима установлено, что руководитель организации, в числе прочего, обеспечивает очистку объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2019 года прокуратурой города Оренбурга совместно с сотрудниками ОНД и ПР по городу Оренбургу и Оренбургскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Оренбургской области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности муниципального образования "город Оренбург".

В ходе указанной проверки были выявлены нарушения требований пунктов 17.1, 19, 75, 77 Правил противопожарного режима, статей 4, 6, 63 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункта 8.13 СП 4.13130.2013. "Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного приказом МЧС России от 24 апреля 2013 года N 288 "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" по адресам, расположенным в границах муниципального образования "город Оренбург" и указанным в обжалуемых актах.

Постановлениями Правительства Оренбургской области от 30 апреля 2019 года N 297-п "Об установлении на территории Оренбургской области особого противопожарного режима" и администрации города Оренбурга от 21 мая 2019 года N 1231-п "Об установлении особого противопожарного режима на территории муниципального образования "город Оренбург" на территории Оренбургской области и муниципального образования "город Оренбург" введен особый противопожарный режим.

Яковлев С.Ф. является заместителем начальника управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга - начальником отдела мероприятий ГОЧС и ПБ по городу Оренбургу управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга.

Распоряжением администрации города Оренбурга от 22 июня 2018 года N 433-к на Яковлева С.Ф. было возложено исполнение обязанностей начальника управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга.

Организация выполнения мер пожарной безопасности в рассматриваемом деле возложена на ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга.

Следует отметить, что организация исполнения постановления администрации города Оренбурга от 21 мая 2019 года N 1231-п "Об установлении особого противопожарного режима на территории муниципального образования "город Оренбург" поручена исполняющему обязанности начальника управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Оренбурга Яковлеву С.Ф. (пункт 7 названного постановления).

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, указанные выше нарушения требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима были допущены должностным лицом Яковлевым С.Ф., который ненадлежащим образом исполнял организационно-распорядительные функции, не организовал работу управления по ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга по выполнению первичных мер пожарной безопасности.

Факт нарушения требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Яковлева С.Ф., копией распоряжения администрации города Оренбурга от 22 июня 2018 года, решением о проведении проверки, копией должностной инструкции Яковлева С.Ф. и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии Яковлева С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Яковлева С.Ф. квалифицированы по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области пожарной безопасности.

Доводы жалобы о том, что Яковлев С.Ф. не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, ранее являлись предметом проверки должностного лица и судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судов, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных всеми инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими инстанциями в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление государственного инспектора города Оренбурга и Оренбургского района по пожарному надзору - начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Оренбургу и Оренбургскому району от 31 июля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 1 октября 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 29 января 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении должностного лица - заместителя начальника управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга - начальника отдела мероприятий ГОЧС и ПБ по городу Оренбургу управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга Яковлева Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лапаевой Н.В., действующей в интересах Яковлева Сергея Федоровича, - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

С.Б.НИКИФОРОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления