ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николина Ильи Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2020 по делу N А46-1937/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2021 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Николина Ильи Владимировича к департаменту имущественных отношений администрации города Омска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка,
решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Николин Илья Владимирович (далее - предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Суды, отказывая в иске, исходили из того, что исковое требование предпринимателя, заявленное в рамках настоящего дела, направлено на преодоление исполнения судебного решения по делу N А46-18950/2018, поскольку внесение изменений в постановление Правительства Омской области N 275-п от 05.10.2015 "О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов" не влечет с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 по делу N 305-ЭС15-16104, возможности повлиять в настоящем споре на изменение выкупной стоимости земельного участка, которая должна определяться в соответствии с тем законодательным регулированием, которое действовало на дату обращения предпринимателя в департамент с заявлением о выкупе земельного участка.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной индивидуального предпринимателя Николина Ильи Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------