ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КН-Сервис" (г. Челябинск; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2020 по делу N А76-26334/2017 Арбитражного суда Челябинской области по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (г. Челябинск; далее - общество) о взыскании денежных средств,
компания (теплоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества (собственника нежилых помещений) 897 043 руб. 55 коп. задолженности за тепловую энергию, 302 055 руб. 41 коп. пеней (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Рощинские коммунальные сети", общество с ограниченной ответственностью "Уралтехцентр".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 312 319 руб. 18 коп. задолженности и 71 714 руб. 32 коп. пеней.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 772 535 руб. 89 коп. задолженности и 302 055 руб. 41 коп. пеней.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на существенное нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить, на основании каких формул Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, необходимо производить расчет объема тепловой энергии за спорный период.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КН-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------