ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8623
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Шинелина Антона Витальевича (Нижегородская область, Шинелин А.В., заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021 по делу N А55-19234/2019 Арбитражного суда Самарской области,
Шинелин А.В. через систему КадАрбитр (https://kad.arbitr.ru/) 22.06.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что по состоянию здоровья был лишен возможности своевременно изучить постановление суда округа и подготовить кассационную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021 и, соответственно, заявителем пропущен установленный законом двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.10.2020 N 2455-О указал на то, что положения статьи 291.2 АПК Российской Федерации, находящиеся в неразрывной связи с положениями статьи 117 данного Кодекса, предусматривают, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые судьей Верховного Суда Российской Федерации признаются уважительными, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о том, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (вопрос 4 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1). Эти законоположения не предполагают их произвольного применения и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный заявителем по уважительным причинам, не зависящим от него, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок; при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока не предполагается произвольное применение норм; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, мотивированно решается судьей в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.
Нетрудоспособность заявителя, выпавшая на период течения срока на обжалование судебного акта, указанный срок не продлевает, не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, поскольку не исключает возможность подачи жалобы в установленный срок непосредственно заявителем в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр". Данная форма была использована заявителем при подаче настоящей кассационной жалобы. Также кассационная жалоба могла быть подана и через представителя.
Кроме того, заявитель документально не обосновал приведенные им причины пропуска срока на обжалование судебного акта, который был своевременно размещен на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и доступен для ознакомления.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать гражданину Шинелину Антону Витальевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------