ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Козина Константина Васильевича (г. Звенигород; далее - Козин К.В.)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018
по делу Арбитражного суда Московской области N А41-15030/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Козина К.В. - к субсидиарной ответственности.
При новом рассмотрении спора постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018, отменены судебные акты суда первой инстанции по безусловным основаниям, с Козина К.В. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 99 657 318,70 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Козин К.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности всех условий, необходимых для привлечения Козина К.В. к субсидиарной ответственности в сумме 99 657 318,70 руб., с чем согласился суд кассационной инстанции.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------