ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 января 2020 г. N 305-ЭС20-1860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СД Сервис" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-220651/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019 по тому же делу,
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.01.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропущенного, как проясняет заявитель, ввиду позднего (23.11.2019) опубликования постановления от 22.11.2019 на сайте суда, а также получения 23.01.2020 заявителем копий обжалуемых судебных актов.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
На ответчика как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда округа от 22.11.2019, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика, было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации - 23.11.2019.
Поскольку сведений об отступлении судами от установленного срока выдачи копий судебных актов не имеется, а сам заявитель обратился за выдачей этих копий за три дня до окончания срока на обжалование, суд не находит оснований для иного, нежели установлено статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядка исчисления срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.
В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная заявителем по чек-ордеру от 22.01.2020, операция 58, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СД Сервис" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-220651/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019 по тому же делу.
Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СД Сервис" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 22.01.2020, операция 58.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------