ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 марта 2023 г. N 306-ЭС23-2232
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Садыкова Дамира Раисовича
на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2022 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20691/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК "Правление" (далее - должник),
в деле о банкротстве должника Садыков Д.Р. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кузнецова С.А. и ходатайством об отстранении Кузнецова С.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, жалоба Садыкова Д.Р. удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении процедуры реализации доли 100% в уставном капитале ООО "Алан и К", а именно, не осуществлении на ЕФРСБ публикаций о продаже имущества должника, о результатах торгов и заключении договора купли-продажи с победителем торгов. В удовлетворении остальной части жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении процедуры реализации доли 100% в уставном капитале ООО "Алан и К", а именно: продажи имущественных прав в отсутствие судебного акта об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, не осуществлении оценки спорного имущества, не опубликовании на ЕФРСБ отчета об оценки и ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Кузнецова С.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО УК "Правление" отказано.
Постановлением суда округа от 27.12.2022 судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении процедуры реализации доли 100% в уставном капитале ООО "Алан и К", а именно: не осуществлении на ЕФРСБ публикаций о продаже имущества должника, о результатах торгов и заключении договора купли-продажи с победителем торгов отменены, в отмененной части в удовлетворении жалобы отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из фактических обстоятельств спора, установленных нижестоящими судами, в их совокупности и взаимосвязи, установив неправильное применение судами норм Закона о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------